TTT – BRD, ca. 10 Milliarden € p. a. Theater – Subventionen kann man leicht halbieren (incl. Investitionen in Gebäudeerhalt und neue Medien – Digital / Kinotechnik) Zusammenfassung TTT- Reihe
Verlagerung Kulturhoheit von Ländern /Kommunen auf Bund zur einheitlichen Steuerung unkoordinierter Gemengelagen. Erfüllendes Theater in Zeiten knapper Kassen!
Kernthesen / Ausgangslage: Reihe kritisiert deutlich / objektiv aktuelle öffentlich-rechtliche Theater in Deutschland.
Zentrale These: jährliche Subventionen bis zu 10 Milliarden Euro (inkl. Investitionen in Immobilien / neue Medien (Digital- / Kinotechnik auf Bühnen) können durch strukturelle Reformen halbiert werden, bei gleichzeitiger Steigerung künstlerischer Qualität.
Aktuelles System ist autokratisch organisiert, antiquiert, ökonomisch ineffizient, künstlerisch stagnierend, getrieben durch veraltete föderale Strukturen: „Vermächtnis deutscher Kleinstaaterei“.
Strukturprobleme und Kleinstaaterei: Die Kritik fokussiert sich auf föderale Struktur in der BRD, „autokratisch“, „anachronistisch“ mit historischem Ballast: Strukturen sind Relikte des beginnenden 20. Jhrh., in die Moderne übertragen, ohne sich an veränderte mediale Realitäten (Kino, TV, Internet) anzupassen.
Überangebot: Mit über 140 öffentlich-rechtlichen Theatern beherbergt Deutschland mehr als ein Drittel aller weltweiten Theater. Diese strukturellen „Dinosaurier“ mit wahnwitziger Gigantomanie verharren in ca. 100 jährigen Autokratien, bilden mit überbordender Bürokratie in Kulturhoheit der Länder Hauptursache für Missstände.
Autokratischen Strukturen: Jeder Intendant agiert als alleiniger „Potentat“ ohne übergeordnete Koordination.
Fehlende Koordination: Es existiert keine bundesweite Vernetzung. Jedes der 140 Häuser agiert als autarkes „Einzelunternehmen“, redundant (z. B. parallele, teure Neuinszenierungen gleicher Werke wie Wagners „ 16 Stunden – Ring“ in Berlin).
Es gibt keinen planvollen bundesweiten Austausch von Inszenierungen oder Ressourcen, obwohl alle Häuser vom selben Steuerzahler finanziert werden.
Verwaltungsaufwand: zu viele singuläre Intendanzen und Verwaltungsstrukturen verursachen enorme Kosten, die durch Abstimmung, Zusammenlegungen (z. B. ein Generalintendant pro Bundesland) und gemeinsame Nutzung von Ressourcen (Werkstätten, Kostümfundus, etc.) drastisch gesenkt werden könnten.
Forderung lautet daher nach Verlagerung der Kulturhoheit von den Ländern und Kommunen auf den Bund, um einheitliche Steuerung zu ermöglichen und das „Gießkannenprinzip“ zu beenden
Finanzielle und gesellschaftliche Unwuchten
Wesentlicher Kritikpunkt ist eklatantes Missverhältnis zwischen Kosten und Nutzen für die Gesamtbevölkerung / Gesellschaft.
Kosten: Ca. 10 Milliarden Euro jährliche Belastung für den Staatshaushalt (inkl. Baukosten wie z.B. 1,5 Mrd. € für die Kölner Oper oder geplante 2 Mrd. € in Stuttgart + neue Medien, Kinotechnik im Theater, statt lebendige Menschen auf die Bühne zu stellen).
Finanzierung: Während 57 % der Einwohner Steuern zahlen, die diese Subventionen finanzieren, nutzt nur elitärer Kreis von um die 3 % der Bevölkerung regelmäßig die Theater (ca. 2,4 Millionen).
Subvention pro Platz: Pro Besuch und Platz werden mindestens 270 Euro an öffentlichen Mitteln zugeschossen. Kann man sich heute von Puristen immer noch beschworene 140fache Vielfalt einzelner Theater weltweit allen leisten, wenn rundherum Lebensgrundlagen schwinden?
Produktionsverschwendung: Von bundesweit jährlich über 900 Neuinszenierungen werden mehr als 90 % nach maximal zwei Jahren als abgespielt entsorgt, nicht weiter verwertet oder bundesweit planvoll ausgetauscht. Dekadenz der Oberschicht wie im alten Rom
Daraus ergibt sich eine massive ungerechtfertigte Umverteilung: Alle Steuerbürger alimentieren eine kleine, solvente Elite („Haute-Volée“). Pro Platz und Besuch fließen mindestens 270 Euro Subventionen, während Vorstellungen oft durch „Steuerkarten“ u. a. (ca. 10 € ?) oder Verramschen künstlich ausgelastet werden. Man spricht lediglich von Auslastung statt von verkauften Plätzen.
Geforderte Reformen und Zentralisierung
Zu fordern bleibt nötige fundamentale Neustrukturierung, Verlagerung der Kulturhoheit auf den Bund, um „unkoordinierte Streuung“ zu beenden. (Grundgesetz – Änderung!).
Einheitliche Steuerung: Statt lokaler Autonomie muss eine bundesweite Steuerung 140 isolierte Einheiten ersetzen. Gelungene Inszenierungen sollen als „Leuchtturm“-Produkte bundesweit gezeigt werden, statt jedes Haus neu singulär produzieren zu lassen.
Reduktion der Quantität: Die Anzahl der Häuser und Inszenierungen muss radikal reduziert werden (um Ressourcen zu bündeln). Auch bei Halbierung werden im Umkreis von 100 KM i.d.R. noch genügend Theater den Kulturauftrag ohne Defizite erfüllen können – ohne Überangebot.
Technik-Stopp: Die Investition in teure Kino- und Digitaltechnik in Milliardenhöhe innerhalb der Theater ist unnötige „Multi-Media-Aufrüstung“, Eingeständnis fehlenden theatralen Know – hows.
Kino im Theater: Der Versuch, mit filmischen Mitteln auf der Bühne zu konkurrieren, scheitert ohnehin an mangelndem Know – how der Macher und führt zu „Hybriden“, weder gutes Kino noch gutes Theater. Der Einsatz von Aufzeichnungen („Konserven“) kann doch kein vitales, ephemeres Bühnengeschehen ersetzten.
Fehlallokation: Milliarden werden in technische Aufrüstung gesteckt, statt in künstlerische Substanz.
Zu fordern ist Rückbesinnung auf das „Live-Erlebnis“ analoger Kunst und archaische, metaphysische Qualitäten des Theaters statt technischer Imitate anderer Medien.
Vorgeschlagenen Maßnahmen zielen darauf durch Synergien und den Abbau von Vielfachstrukturen mindestens 5 Milliarden Euro jährlich einzusparen und das Theater wieder zu einem relevanten, qualitativ hochwertigen Event zu machen.
Festhalten an der Kulturhoheit der Länder (Art. 30 GG) bleibt Hindernis notwendiger Reformen, eine Ursache der Verschwendung öffentlicher Mittel.
Bundesverantwortung muss in der Lage sein, die „autokratischen Alleingänge“ zu beenden, Theater wieder zu einem effizienten, qualitativ hochwertigen und gesellschaftlich relevanten „Event“ zu machen. Aktuelle Praxis ist „ökonomisch konfuse Milliarden-Vernichtung“ und „Narrenfreiheit“ unter dem Deckmantel von Kunstfreiheit. Forderung: Halbierung des Etats durch radikale Strukturreform statt weiterer Subventionserhöhungen für ein sterbendes System.
Tim Theo Tinn 7. August 2026