Online Merker Logo

Die internationale Kulturplattform

Wer braucht das Theater, wenn die Welt zum Theater der Krise wird? | OnlineMerker | Forum

 

 

Anleitung Registrieren: 

Klicken Sie hier rechts unten auf den Button "Registrieren". Sie werden aufgefordert Ihre E-Mail Adresse und einen Benutzernamen einzugeben. Danach erhalten Sie ein E-Mail mit einem Link zum Erstellen des Passwortes. Danach können Sie sich mit Ihrer E-Mail Adresse oder dem Benutzernamen und dem Passwort einloggen. Ihre Profilseite erscheint. Danach gehen Sie wieder auf die Online Merker Forum Seite und sind dann im Forum angemeldet.

 

Dieses Forum ermöglicht in erster Linie an Kultur interessierten Lesern des Online-Merker ihre Meinung auszutauschen und durchaus auch kontroversiell zu diskutieren. Dies soll allerdings in einer höflichen und vernünftigen Umgangsform geschehen. Nicht gestattet sind diskriminierende, rassistische, fremden- und staatsfeindliche Inhalte und Formulierungen. Diese werden ebenso wie persönliche Beleidigungen und Herabwürdigungen anderer Personen vom Moderator gelöscht. Weiters ist das Forum keine Tauschbörse für Ton- und Bildaufnahmen.

Avatar

Bitte denke über eine Registrierung nach
guest

sp_LogInOut Login sp_Registration Registrieren

Registrieren | Passwort vergessen?
Erweiterte Suche

— Forumbereich —




— Übereinstimmung —





— Forum Optionen —





Minimale Suchwortlänge beträgt 3 Zeichen - die maximale 84

sp_Feed RSS (Beitrag) sp_TopicIcon
Wer braucht das Theater, wenn die Welt zum Theater der Krise wird?
31. Juli 2020
14:20
Avatar
Chenier
Member
Members
Forumsbeiträge: 810
Mitglied seit:
28. Februar 2018
sp_UserOfflineSmall Offline

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin)

Ja, Amfortas, wir sind auf einem "guten" Weg in diese Richtung.

31. Juli 2020
11:56
Avatar
Amfortas
Member
Members
Forumsbeiträge: 298
Mitglied seit:
25. Oktober 2019
sp_UserOfflineSmall Offline

Langsam - sehr langsam (zu langsam) - kommen auch den Protagonisten der Kulturbranche, den Autoren, Intellektuellen, Denkern, Philosophen, Künstlern usw. Bedenken, ob wir so leben wollen. Wollen wir wirklich unsere Freiheiten aufgeben, um einen minimalen Zugewinn an Sicherheit zu erkaufen? Wollen wir unser mitmenschliches Gegenüber primär als jemanden wahrnehmen, der uns mit einer todbringenden Krankheit anstecken könnte? Wäre das nicht alltäglich gelebte Misanthropie - jene Misanthropie, die für die todbringenden Ideologien (Faschismus, Sozialismus), die längst überwunden werden müssten, bezeichnend ist? Wäre es nicht längst an der Zeit, die Vor- und Nachteile der Corona-Eindämmungsversuche abzuwägen - und zwar OHNE Sprech- und Denkverbote, die den Abweichlern der Regierungslinien unterstellen, sie wären Verschwörungstheoretiker, Hirnkranke oder Fälle für die Polizei? Es vergeht kein Tag, an dem wir nicht von den katastrophalen Kollateralschäden dieser Eindämmungsmaßnahmen erfahren. Ein BIP-Einbruch von über 12 % - das gab es das letzte Mal unter Hitler. Lohnt sich das angesichts einer Erkrankung, die sich den bisher zugänglichen Untersuchungen zufolge um nichts gefährlicher herausgestellt hat als jede normale Influenza-Grippe. Wär's nicht längst Zeit, die Politiker zur Verantwortung zu ziehen, die uns wider besseres Wissen und ganz vorsätzlich falsch informiert haben - über 100.000 Tote etwa, die wir zu erwarten hätten, wenn wir nicht die Bürger- und Menschenrechte in Österreich massiv beschränken und aussetzen? Wo sind all jene, die glauben, der Faschismus dämmere herauf, wenn wir das Binnen-I nicht verwenden, wenn wir die Wort "Mohr" oder "Zigeuner" verwenden, wenn wir die illegale Masseinewanderung nicht als Bereicherung bezeichnen? Wohin haben sie sich verkrochen? Warten sie auf die nächste Fahrrad-Demo, um endlicih auf die Straße zu gehen und gegen diesen Irrsinn zu demonstrieren? Oder verspricht der Einsatz für Bürger- und Menschenrechte in Zeiten wie diesen weniger moralische Aufwertung als das unreflektierte Mitlaufen bei einer Black-Life-Matter-Demo - und unterbleibt deshalb?

31. Juli 2020
0:44
Avatar
mmnischek
Member
Members
Forumsbeiträge: 241
Mitglied seit:
10. März 2020
sp_UserOfflineSmall Offline

Die Welt aus den Fugen: Wenn Krisen keine Metaphern sind

 

31. Juli 2020 - Paul Sailer-Wlasits
 
Begegnen uns Krisen nur als das, was sie sind? Als Abweichungen vom sogenannten Normalzustand? Ist der Imperativ "Maske auf!" gar ein subtiler Door Opener für politische Willkürakte?
 
 
Was verbirgt sich hinter der gegenwärtig nicht enden wollenden Covid-19-Krise? Nur flüchtige Beklommenheit oder vorübergehende Bange? Steht hinter der Bezeichnung Krise, auf deren Bedeutung wir uns aus sprachlicher Konvention geeinigt haben, gar eine Metapher? Eine, die den Begriff der Krise auf ein ganz anderes, viel abgründigeres und wesentlich furchterregenderes Phänomen verweisen lässt?

Der Reihe nach: Schwere Krisen ereignen sich seit Jahrtausenden nahezu unentwegt. Von der Krise der Gesellschaft ist periodisch wiederkehrend die Rede, von Zeit zu Zeit dominiert jene der Wirtschaft, danach geraten abwechselnd Politik und Kultur in die Bredouille. Vorübergehend werden die Krisen der Kirche, immer wieder jene der Umwelt und Natur virulent; gegenwärtig raubt ein Virus der Welt den Atem. Katastrophen und Kalamitäten können je nach Opportunität stilisiert, beschworen und damit sprachlich verstärkt, angeheizt oder überhaupt erst medial erzeugt und in die Erscheinung gebracht werden.

Aufgrund der schieren Häufigkeit ihrer Anwendungsfälle vermeinen wir Krisen nicht nur zu kennen und zu erkennen, sobald wir diesen begegnen, sondern auch noch, diese in ihrer Substanz zu verstehen. Doch selbst wenn wir bereits wiederholt auf der einen oder anderen Ebene unserer Lebenswirklichkeit in Notsituationen geraten und auf Katastrophen gestoßen sind, haben wir alleine durch diese Begegnungen noch nicht verstanden, was Krisen ihrem Wesen nach sind; wovon die Rede ist, wenn man von Krisen spricht.

Krise als sprachliche Escape-Strategie

Was, wenn die Krise als Krise gar kein Phänomen im klassischen Sinne, sondern primär die metaphorische Beschreibung eines Symptoms darstellt? Jenes Symptoms, das erst dann entsteht, wenn wir vom verstörenden Eigentlichen der Angst ablenken, welches sich plötzlich in die Mitte des Daseins drängt. Falls dies zutrifft, existieren Krisen nicht als Phänomene, sondern als sprachliche Versuche, mithilfe der Metapher der Krise die menschliche Hinfälligkeit verbal zu rationalisieren: die Krise als Beschwörung der Angst.

Eine kurze Begriffsbestimmung soll zunächst der Vielgestaltigkeit des Terminus Krise einen Rahmen geben: Das altgriechische Nomen krísis bzw. sein Verb krínein umfasste einerseits die Bereiche des Sichtens, Unterscheidens und Trennens und andererseits die Aspekte des Entscheidens, Beurteilens, ja sogar jene des Verurteilens. Eine krísis eröffnete Möglichkeiten für einen sprachlichen Weg, auf dem Ansichten bestätigt, oder Unterschiede, mithin das Unterschiedene selbst sichtbar gemacht werden konnten.

.......

Die Welt als Masse …

Doch das Auf-die-Spitze-Treiben einer Entwicklung verfolgt von allem Anfang an auch ein anderes, ein der je eigenen Entwicklungsrichtung gegenläufiges Ziel: jenes, dass der gegenwärtige Zustand oder Verlauf einer gerade stattfindenden Entwicklung sich teilweise oder auch zur Gänze ändern möge. So zielt etwa die revolutionäre Beschleunigung einer politischen Entwicklung nicht auf die Festigung des Status quo, sondern auf dessen Beseitigung. Ausbrüche kollektiver Wut sind zudem selten Zeichen tiefgründiger Reflexionsprozesse; dagegen werden Massen (E. Canetti) primär von Emotionen gesteuert.

Covid-19 ist gerade dabei, die Welt zur Masse zu transformieren, die einem einzigen breiig-angstvollen Gedanken nachdenkt und sich einem diffusen Emotionscluster hingibt. Wie Gleichgeschaltete unterwerfen sich Millionen mit einer Handbewegung: "Maske auf" - und kaum jemand überprüft die Entscheider, die nach Belieben das Divisive in die Gesellschaft hineintragen oder das Desintegrative subkutan infiltrieren könnten. Und, was noch viel schwerer wiegt: So gut wie niemand überprüft die Methoden des Zustandekommens politischer Covid-19-Entscheidungen auf deren Stringenz und Konsistenz.

… zwischen Furcht und Angst

Der Begriff Krise ist im Laufe von über zwei Jahrtausenden zur Metapher geworden und erfüllt heute nur noch jene sprachliche Stellvertreterfunktion, für die er ursprünglich weder vorgesehen noch geeignet war. Denn wir sprechen von Krisen und meinen die Furcht, wir beschwören die Krisen und meinen die Angst. Krisen im Außen sind leichter zu rationalisieren, als das ihnen zugrunde liegende Phänomen der Angst.

Krisen versprechen bereits in ihrem Entstehen Auswege und - im Gegensatz zum Phänomen der Angst - lähmen sie nicht, sie verzögern und verlangsamen. Denn als Moment der beflügelnden Irritation wirken Krisen lediglich im künstlerischen und wissenschaftlichen Bereich in Gestalt schöpferisch treibender, fast bedrohlich intensivierender Kraft.

Die existenziellen Grundbefindlichkeiten von Furcht und Angst, in allen ihren Facetten und Ausprägungen, aber vor allem in ihrer Abgründigkeit, sind jenes, woraus sich das sprachliche Symptom, dem wir die Bezeichnung Krise verliehen haben, nährt. Auf solchen Befindlichkeiten baut die Bedrängnis und mit dieser die Metapher der Krise auf: Sie beunruhigt, erschüttert das Vertrauen, nimmt die Ruhe. Sie verunsichert und verstört, weil sie den Status quo fundamental infrage stellt und diesen auch nicht bloß temporär oder punktuell, sondern systematisch zu transformieren droht. Dadurch ist sie jedenfalls in der Lage, die gewohnte Ordnung nachhaltig, oft sogar irreversibel zu verändern oder zu zerstören.

.......

Hereinnehmen der Zukunft in die Gegenwart

Sprechen wir von konkreten pandemischen Krisen wie etwa Covid-19, so befinden wir uns zwischen den verbalen Mühlsteinen konkreter Furcht und diffuser Angst. Wir ängstigen uns vor dem, was als kommendes Unheil droht, was zeitlich herannaht, vor dem, "was uns überfällt und sich unser bemächtigt", wie E. Lévinas dies formulierte. Sobald wir die Metapher der Krise anwenden, zweifeln wir, anstatt zu vertrauen. Der Blick in und auf die Zukunft wird von der, trotz immenser Abnutzung immer noch höchst wirksamen, Metapher verstellt.

.......

Sobald wir jedoch, ohne den Begriff der Krise zu verwenden, von unserer Zukunft sprechen, hoffen wir, eine kommende Chance ergreifen zu können. Und auch die Bezeichnung Chance ist eine sprachliche Wendung, eine Metapher des Erwartens. Denn der Begriff des Erwartens bedeutet nicht das Warten auf ein bestimmtes Eintreten, sondern das Hereinnehmen der Zukunft in die Gegenwart, als Trost spendende Vorwegnahme günstiger Ereignisse.

Und obwohl wir wissen, dass in der Gegenwart niemals das Äquivalent der Zukunft gefunden werden kann, halten wir uns stets in dieser Möglichkeit, da sie bereits das Heute mit tröstender Wirkung erfüllt. Diese Vorwegnahme in Form von Hoffnung versetzt in die Lage, jenem, das wir Krise nennen, wirksam begegnen und trotzen zu können.

Paul Sailer-Wlasits ist Sprachphilosoph und Politikwissenschaftler in Wien. Sein neues Buch "Uneigentlichkeit. Philosophische Besichtigungen zwischen Metapher, Zeugenschaft und Wahrsprechen" erschien 2020 im Verlag Königshausen & Neumann.
 
 
Zeitzone des Forums: Europe/Berlin

Am meisten Mitglieder online: 33

Zurzeit Online:
3 Gast/Gäste

Momentan betrachten diese Seite:
1 Gast/Gäste

Top Autoren:

Lohengrin2: 1053

Chenier: 810

Gurnemanz: 785

alcindo: 522

Amfortas: 298

Michta: 272

mmnischek: 241

dalmont: 209

Christine: 138

Vlad: 118

Mitgliederstatistiken

Gastbeiträge: 160

Mitglieder: 68

Moderatoren: 0

Administratoren: 3

Forumsstatistiken

Gruppen: 1

Foren: 1

Themen: 554

Beiträge: 8596

Neuste Mitglieder:

concettayqn, Sich-Fragender, scarlettchowne, nadineheavener, lienannis11823, deandrecoon955, moniquevanhorn, qszbrandon, edgardocarner60, Corona_Umfrage

Administratoren: HaaSon: 2, ac: 94, Moderator 16: 53

 

Diese Seite drucken