Zu Aida: Es kann natürlich vorkommen, dass eine Inszenierung mehr oder minder daneben geht. Ist am Theater nicht verhinderbar und hat hier sicher schon jeder erlebt. Selbst bei auf dem Papier idealen Konstellationen kann das geschehen. Zugleich ist es die Pflicht von Intendanten und Direktoren, dergleichen zu verhindern bzw. einzugreifen. Und schließlich ist es so, dass gewisse Stücke automatisch interessant sind für Regisseure, weil damit Aufmerksamkeit generiert werden kann - und deshalb von Regisseuren inszeniert werden, obwohl diese dazu wenig bis gar nichts zu sagen haben.

Die künftige Volksopern-Direktorin hat in Paris eine Aida inszeniert, die aus meiner Sicht läppisch bis unnötig war, handwerklich immer wieder zu wünschen übrig ließ (schauspielerisch oft unterirdisch schlecht, Kaufmann von der Regie kaum geführt), und wo viel Geld für banale Aussagen - Kolonialismus ist böse und Krieg ist noch böser, und überhaupt! - verschwendet wurde. Ein so nichtssagender, unnötig aufgeblasener Triumphmarsch mit seinen lächerlichen "lebenden Bildern" ist mir noch nie untergekommen. Zentrale Themen dieser Oper - Einsamkeit, Angst vor Verfolgung, autoritäre bzw. totalitäre Herrschaft, Missbrauch von Religion, unerwiderte Liebe - wurden zugunsten von gerade modischen Standpunkten am Rand liegen gelassen. Jede oberflächliche Spektakelversion von Verona bis St. Margarethen war besser - weil zumindest ehrlicher und weniger prätentiös - als dieser pseudointellektuelle Flop.

Aber so kann es eben kommen. Linz tut mir natürlich leid, nach 50 Jahren hat man wahrlich Besseres verdient.

Warum?

Manche Regisseure verschwinden, andere bleiben (zu) lange aktiv. Vor 30 Jahren gab es zumindest in Wien noch mehr Inszenierungen in der Oper und in den größeren Theatern bei denen nicht der Regisseur die Hauptrolle spielen wollte.

Ich geh Hauptsächlich wegen der Sänger ,oder Dirigenten in die Oper. Was Inszenierungen angeht , bin ich aufgeschlossen für alle Neudeutungen. Es gibt bei mir aber auch Grenzen,  wie Land des Lächelns, Rheingold oder Fliegender Holländer in Essen.  Mir tun immer diie Sänger leid, die in solchen Inszenierungen mitspielen müssen. 

Wenn Sie Namen nennen, würde wäre es etwas einfacher. Es geht um Sabine Hartmannshenn. Ihr "Land des Lächelns" in Essen habe ich als Komplettreinfall notiert. Das Werk wurde auf das Aufkommen des Nationalsozialismus umgedeutet. Das Werk gibt dies nicht näherungsweise her - oder zumindest hat die Inszenierung dies nicht plausibel gemacht. Musikalisch wurde das Werk auch enstellt, da Szenen aus der "Die gelbe Jacke" eingelegt wurden. Dies ist im Prinzip eine andere Operette, die als Frühfassung von "Das Land des Lächelns" gilt, hat aber ein anderes Libretto und anscheinend auch eine andere Musik. Ein Conferencier moderierte Szenen aus beiden Operetten, die Moderationstexte fand ich alles andere als überzeugend. Ob die massive Unruhe im Parkett am Ende mit dem Aufziehen von riesigen Hakenkreuz-Flaggen zusammenhing oder ob ein medizinischer Notfall o.ä. vorlag (der freilich auch damit zusammenhängen könnte), konnte ich im 2. Rang nicht identifieren.

In Linz spielt man nach 50 Jahren wieder "Aida"  - und lässt das Werk von einer unbedeutenden Frau schänden....  habens die noch alle??

Toscanini sagt

Chenier sagt

Merkwürdiger Kommentar, tatsächlich, wirkt verwirrt.

  

Offenbar ist das hier völlig neu, doch die richtige Antwort auf bizarre und sichtlich um Provokation bemühte Kommentare ist: gar keine Antwort. Es geht um die Erregung von Aufmerksamkeit, das Stören von Diskussionen und das Erzwingen von Reaktionen. Wer darauf einsteigt, spielt das Spiel des Provokateurs, anstatt ihn einfach ins Leere laufen zu lassen, bis er irgendwann aufgibt. Der gute alte Wiener Spruch "Nicht einmal ignorieren" basiert auf der Erfahrung vieler Generationen, man möge sich daran orientieren.

  

Nein, gehe nicht weiter darauf ein, hätte mich nur als neugieriger Mensch brennend interessiert, was damit gemeint war. Irgendetwas hat man sich wohl gedacht, als man das geschrieben hat.

Chenier sagt
Merkwürdiger Kommentar, tatsächlich, wirkt verwirrt.

  

Offenbar ist das hier völlig neu, doch die richtige Antwort auf bizarre und sichtlich um Provokation bemühte Kommentare ist: gar keine Antwort. Es geht um die Erregung von Aufmerksamkeit, das Stören von Diskussionen und das Erzwingen von Reaktionen. Wer darauf einsteigt, spielt das Spiel des Provokateurs, anstatt ihn einfach ins Leere laufen zu lassen, bis er irgendwann aufgibt. Der gute alte Wiener Spruch "Nicht einmal ignorieren" basiert auf der Erfahrung vieler Generationen, man möge sich daran orientieren.