Endlich eine Nazi-Diskussion, Dalmont, der unendlichen geistigen Bereicherung des Forums, sei Dank. 

Toscanini, das stimmt überhaupt nicht.

Die Nationalsozialisten gingen nicht gegen Unterhaltungskunst vor, im Gegenteil, die Nazi-Unterhaltungsindustrie boomte zwischen 33 und 45. Etliches davon sehen wir seit Jahrzehnten an Wochenenden im Fernsehen.

Die Operette ist damals zum größten Teil verschwunden, weil die Nationalsozialisten alle Juden ermorden und alles, was von ihnen in Vergangenheit und Gegenwarte geschaffen wurde, vernichten und auslöschen wollten. Das Genre Operette wurde damals von den Produzenten über die Autoren bis zu den Darstellern im wesentlichen von Juden getragen. Die Ermordung von Fritz Löhner-Beda ist ein ganz besonders tragischer Fall unter den vielen Morden jener Jahre.

Dieser Vernichtungsfeldzug betraf bekanntlich Künstler aller Sparten.

Ich glaube: Es gibt so viele unterschiedliche Gründe und Arten, Kunst zu schaffen bzw. zu rezipieren, wie es Menschen gibt.

Übrigens: Der bisher letzte Versuch in Europa, gegen die angeblich böse Unterhaltung loszugehen und möglichst "hehre" und "wichtige" Kunst zu schaffen, fand durch die Nazis statt. Damals wurde etwa die Operette als "verjudet" geschmäht. Dabei hatten diese Deppen ja recht: Ohne jüdischen Humor wäre die deutschsprachige Operette gar nicht erst zustandegekommen. Leider musste für solche barbarische Verachtung des Unterhaltenden und Populären etwa ein Fritz Löhner-Beda mit dem eigenen Leben bezahlen.

ad 209)

Alcindo, große Künstler – in jeglicher Sparte – wollten n i e für Ablenkung, Erbauung, gehobene Unterhaltung sorgen, ihnen war künstlerische Wahrheit ein Anliegen. Damit war auch schon im 19. Jahrhundert vielfach das Publikum überfordert, weshalb – auf eine „Boris Godunow“-Kritik heute im Forum anspielend – Mussorgskys grandioses jedoch sehr düsteres Original durch den publikumswirksamen Polen-Akt ergänzt wurde, weshalb Verdi das Original der „Macht des Schicksals“, das mit Alvaros Selbstmord endet, durch ein zwar wunderschönes jedoch das Original verfälschendes Finaltrio ersetzte, weil der Selbstmord dem Publikum zu „düster“ war.

Mozart hat ein dreisätziges Klarinetten-Konzert geschrieben. Warum geht Ihnen nur beim zweiten Satz „die Seele“ auf? Warum nicht beim gesamten Werk? Ich denke bei KV 467 empfinden Sie ähnlich, und bei Mahlers V. fasziniert Sie das Adagietto.

Wenn ich mich von negativen Gedanken und Erlebnissen ablenken will, mache ich Sport oder Yoga (auf mein Alter bezogen). Wenn ich Mensch und Welt erkennen will, gehe ich u.a. ins Museum, ins Theater, vor allem aber in Oper und Konzert.

"lohengrin2 hat eine Schraube locker"

Bravo, der Schmierfink at sch mal wieder austoben müssen......

Gulliver sagt
HansLick 2 hat mit 205 und 200 vollkommen Recht. Ansonsten reicht es mir schon wieder. Hier sind zu viele selbstverliebte Oberschlaue.

Macht Sie das dann zum selbsthassenden Kleingeist?

liebe Christine, wenn ich von unterhaltung spreche, dann meine ich nicht, das ich da lachen werde und mir auf die schenkel klopfen werde, dass es um ein lustspiel geht. ich meine unterhaltung in einem gehobenen sinn: so wie es geschieht, wenn man eine besonders schoene stimme hoert, oder wenn sie zb den 2.satz des klarinettenkonzerts von Mozart hoeren, es geht die seele auf und das ist fuer mich gehobene unterhaltung, genuss, erbauung, ablenkung von negativen gedanken und erlebnissen

zu HansLick Peri, Rinuccini u Monteverdi haben natuerlich auch fuer die feste ihrer fuersten gesorgt und deren "unterhaltung", sie brauchten ja deren finanzielle mittel

RagnarDanneskjoeld sagt

Der Wahrheitsgehalt einer Aussage ist unabhängig vom Ort, am dem sie getätigt wird. 

  

Diese Aussage ist richtig, aber wie passt sie in diese Diskussion?

"hier im opernforum war aber vom ersten posting an eben diese kunstform das thema bez die ruinöse berufsgruppe opernregisseureInnen, nicht das antike griechische theater" sagt Hans Lick2
  

Genau so ist es.

Dalmont, Sie schreiben, dass Unterhaltung im heutigen Sinne bestimmt nicht Intention der großen Kunstschaffenden war und Sie verstehen nicht warum mein persönliches Unterhaltungsbedürfnis eine Maxime für Kunstschaffende sein soll.

Normalerweise gehe ich nicht in die Oper oder ins Theater um mich zu unterhalten, außer es handelt sich um ein Lustspiel, wie sie früher in den Kammerspielen gezeigt wurden. "Othello darf nicht platzen", das war gute Unterhaltung. Im Kabarett kann man sich auch unterhalten. Aber wer geht z. B. in die Tosca oder in die Boheme (ich erwähne diese Opern beispielhaft weil sie derzeit am Programm stehen) um sich zu unterhalten?

HansLick2 sagt
hier im opernforum war aber vom ersten posting an eben diese kunstform das thema bez die ruinöse berufsgruppe opernregisseureInnen, nicht das antike griechische theater.

Der Wahrheitsgehalt einer Aussage ist unabhängig vom Ort, am dem sie getätigt wird. 

Gulliver sagt
"Das Theater fand seinen Ursprung in den Dionysos-Kulten.  ... sondern vor allem auch Volksversammlungen, heilige Zeremonien, Musenspiele und in der späten Antike sogar sportliche Kämpfe abgehalten. Das in der griechischen Antike... In Athen ist das Theater seit dem Ende des 6. Jh. v. Chr. nachgewiesen"

Ein Zitat ohne Quellenangabe...?

Theater gab es auch schon lange vorher, aber auf dessen Weg von der "Entsakralisierung" hin zur Fiktionalisierung hat es in Athen einen wesentlichen Schritt gemacht.