Das Pausieren dürfte Netrebko sehr geschwächt haben, wie sonst konnte es dazu kommen:

Gemeinsam mit Ehemann Yusif Eyvazov übernahm sie die Titelrolle in der Oper Manon Lescaut

(Obwohl, spannend muss das schon sein, wenn ein Tenor und ein Sopran gemeinsam eine Sopranpartie singen ...)

@Dalmont

Sie haben meine Aufzählung durch weitere Künstler ergänzt, die dem rechten Totalitarismus verfallen waren oder zumindest damit sympatisiert haben.

Ergänzen wir weiter die noch viel längere Liste jener Musiker, die sich vor dem Zusammenbruch des Ostblock-Sozialismus zur Ideologie jenseits des Eisernen Vorhanges bekannt haben: Kurt Weill, Ernst Krenek, Mikis Theodorakis, Luigi Nono u. v. m. Die Aufarbeitung dieser Ideologie ist bis heute ausständig. Ein Schelm, wer dabei denkt, es könnte etwas mit der Linkslastigkeit unserer heutigen Kulturszene zu tun haben.

Sei's drum. Ich pfichte Ihnen bei, dass das Verhalten Netrebko gegenüber etwas mit Heuchelei zu tun hat und hoffe, Sie richtig verstanden zu haben.

Hätte man Richard Strauss, Karl Böhm oder Wilhelm Furtwängler angesichts ihres einstigen Liebäugelns mit dem Nazi-Regime nach 1945 zum Teufel jagen sollen?

Nicht zu vergessen Herbert von Karajan, Wieland Wagner ecc. Und vor allem all jene, wie Mascagni, der Mussolinis Schoßhündchen war, Giordano, Cilea, Respighi, sogar Puccini u.v.a., die sich nicht vom mörderischen Fascismo distanzierten. Und bei vielen der hier angeführten Personen kennt man historisch gesichert, wie sehr sie in die totalitären Regimes involviert waren, wie sie agiert hatten, wie bösartig sie handelten, wie oft sie sich später häuteten und wie sie die Zeitgenossen und die Nachwelt belogen. Und wie die Nachkriegszeit mit deren Engagements an das diktatorische Davor anknüpfte. Bei all diesen Menschen hat es Jahrzehnte gedauert, bis man herausklambüsern konnte, was war.

Fernfuchtelndes Moralisieren auf der Basis von medialem Gequassel und persönlichen Aversionen hat immer auch etwas Heuchlerisches.

@Lohengrin2

Netrebko hat sich mit klaren Worten gegen diesen Krieg ausgesprochen. Sie ist damit ein hohes Risiko eingegangen und hat ein couragiertes Verhalten gezeigt, das manchen prominenten Kritikern Putins bereits das Leben gekostet hat. Was erwarten Sie mehr? Hätte man Richard Strauss, Karl Böhm oder Wilhelm Furtwängler angesichts ihres einstigen Liebäugelns mit dem Nazi-Regime nach 1945 zum Teufel jagen sollen? Und wenn man das Verhalten eines Ehemannes als Rechtfertigung für aufgekündigte Engegements gelten lässt, lässt man die Sippenhaftung als moralisches Prinzip gelten.

Die Resentiments, die man Anna Netrebko gegenüber jetzt pflegt, sind nichts anderes als widerlicher Nationalismus, der die längst überwundene Ideologie der Generalschuld und der Sippenhaftung wiederbelebt. Netrebko hat sich nicht von einem Krieg zu distanzieren, den weder sie noch 99 % der Russen gewollt haben. Nicht das Volk der Russen und schon gar nicht einzelne Menschen mit russischer Abstammung tragen die Verantwortung für diesen Krieg, sondern die politischen Entscheidungsträger.

Es ist für mich völlig unverständlich, wie schnell die linke Kulturszene, die sonst bei jeder Gelegenheit vor den Gefahren des Nationalismus warnt, Toleranz gegenüber allem und jedem einfordert und sämtliche Pauschalurteile kritisiert, plötzlich genau jenes Verhalten an den Tag legt, das sie sonst so gerne kritisiert.