Lohengrin2 sagt
 

Können wir mal festhalten, dass Sie unfähig sind, vernünftige Dinge zu posten und nur herumpöbeln müssen. Lassen Sie diese Dummheiten endlich sein!

  

Täusche ich mich, werte Madame, dass Sie anderen regelmäßig das zum Vorwurf machen, was Sie selbst mit Vorliebe tun - also wie im obigen Zitat? Falls sie eine besäßen, würde ich Sie fragen: "Wo ist Ihre gute Kinderstube?" 

chere mme, wir sprechen ueber tenore fuer Verdi, da hat der gute Lenski eigentlich nichts verloren.....und Freddy war bei Nabucco bald am ende seiner moeglichkeiten...

Dalmont sagt

(Nur so nebenbei: Damianis heftig kritisierte Bühnenbilder für den Schenkschen „Don Giovanni“ an der Staatsoper sind ja, wie Schenks Inszenierung der damnatio memoriae der hier Diskutierenden zum Opfer gefallen. Warum eigentlich? Die gefällige Zefirellische Jalousienautomatik hat sie offensichtlich „derschlagen“.)

Jemand, der bei der damaligen Produktion dabei war, hat später gemeint: "Das kam zu früh." Die Produktion insgesamt hat das Wiener Publikum teilweise leicht überfordert, diese Ästhetik - zumal für eine Mozart-Oper - hat man in Wien nicht gekannt. Ich glaube, Heinrich Schramm-Schiessl hat sich vor einiger Zeit in diesem Forum oder in einem Text zu dieser Inszenierung geäußert (mit Kritik am Bühnenbild bei einer Verwandlung usw.). Schade, dass diese Produktion schon nach fünf Jahren wieder weggeschmissen wurde, weil der frisch gebackene Operndirektor Gamsjäger einen neuen "Don Giovanni" unter der Leitung von Carlos Kleiber geplant hatte (dass der nicht zustande kam und dann Krips auch diese Premiere dirigierte, ist eine böse Ironie der Geschichte). Die manieristisch-melancholische Zeffirelli-Inszenierung mit ihren herbstlichen Farben war sicher gut, aber die spezifische Mentalität von Mozart und Da Ponte hat der zum Elegischen neigende Zeffirelli nicht wirklich getroffen. Da waren Damianis Sinn für Ironie und Zynismus (der Komtur erinnerte an eine Marionette und war ein Popanz, und das Inferno der Höllenfahrt war einfach nur wehendes rotes Tuch) sowie sein Umgang mit dem Licht auf einem ganz anderen Niveau. Schenk wiederum hat dieses Stück nie wieder inszeniert. Ich würde Damianis Bühnenbilder gerne irgendwo sehen können, sie waren großartig und intelligent. Vielleicht erweist uns der aktuelle Operndirektor einen Gefallen und öffnet einen Online-Zugang zu Fotomaterial (natürlich auch zu anderen Inszenierungen).
  

Chenier sagt
Waren Sie vor Ort, Lohengrin2? Ich war dort und weiß, wovon ich schreibe, keine Ferndiagnose.

  

Nein, war sie nicht. Das macht aber nix, denn sie weiß es eh besser als Sie.

Ich habe Macbeth auf arte.tv gesehen.

Spyres, Jovanovich, Mühle, Tetelmann, mit Einschränkungen Jagde oder Breslik, da sind einge vor Meli, weil sie mehr Farbe in der Stimme und Gestaltung auf der Bühne mitbringen.

chere mme, Sie haben ja diesmal recht, aber warum muessen sie wieder gleich ausfaellig werden?

mit gruss alcindo

Lohengrin2 sagt
Tut mir leid, aber grade der Radames in Salzburg hat den Gedanken forciert, ob Aida und Amneris an irgendwelchen Verirrungen leiden, dass sie diesem unanimerten blassen Radames so hinterher sind. Er hat eine wnig interessante Stimme, ist wahrlich  kein Schauspieler und hat auch sonst nicht viel zu bieten. Jeder Ton sitzt an seinem Platz, aber das ist - nach meiner Wahrnehmung - auch alles.

  

Wieso schreiben Sie eigentlich nicht gleich, dass Meli kein Kaufmann ist? Das wäre kürzer. Und schmerzloser. Und ehrlicher, aber das ist ja nicht so Ihre starke Seite.

Grüße in die documenta-Stadt.